@ Asimplewoman: Da. Mie imi spui. A jucat extraordinar in The Hours. Nici ca se putea mai bine. Au ales foarte bine actritele. Juliane Moore si Meryl Streep sunt niste actrite foarte convingatoare, foarte talentate. Nu stiu insa daca Nicole Kidman era cea mai potrivita pentru Virginia Woolf. Mie nu mi s-a parut ca ar fi fost cea mai buna alegere. Poate as fi ales-o pe Laura Harring sau Glenn Close.
Laura Harring e prea frumoasa, asta da vedeta, are si sanii frumosi. Iar Glenn Close are clasa. Mi-o imaginez pe Virginia Woolf, o englezoaica urata, cred ca Lily Tomlin merge.
_______________________________________ 'Cause nothing's changed I'm wiser, its true, but nothing's changed (nothing's changed)
Pe Penelope eu inca o detest, de ani de zile. Nu iti impartasesc simpatia pentru ea.
e timp, poate ai sa-ti schimbi candva opinia. sau poate nu. au fost ani de zile in care am considerat ca e urata si insipida si nu pricepeam de ce vuieste presa despre frumusetea si talentul ei. si dupa aia...m-a izbit deodata, si am vazut-o in toata splendoarea ei. nu stiu sa-ti explic ce are. dar are, indubitabil ceva.
Laura Harring e prea frumoasa, asta da vedeta, are si sanii frumosi. Iar Glenn Close are clasa. Mi-o imaginez pe Virginia Woolf, o englezoaica urata, cred ca Lily Tomlin merge.
1. Virginia Woolf avea o frumusete in ea. Si, ce daca avea nasul prea mare? 2.Nu conteaza ca Laura Harring are ... frumosi, din moment ce eu ma refeream la prestatia actoriceasca, la trairea pe care reuseste sa o emane prin profesionalismul de care e capabila sa dea dovada. Si Nicole Kidman are ... frumosi. Multe au. Asta nu le face bune. Juliane Moore spre exemplu, ca si Glenn Close, sau Hellen Mirren, nu au nu stiu ce corp, dar e o placere sa vezi un film cu ele.
